《法学案例分析(专科)》18年12月作业考核参考
四川农业大学网络教育专科考试法学案例分析试卷（课程代码 363015）
一、案例分析题（共20分）
1、2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警接到群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一诊所中播放黄碟（该诊所同时为张某夫妇的住所）。三名民警从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟。即以看病为由敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，“一边掀被子，一边说，有人举报你们看黄碟，快将东西交出来”，并试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机，张某阻挡，双方发生争执，张某抡起一根木棍将警察的手打伤。警察随之将其制服，并将张某带回派出所留置，同时扣押了黄碟、VCD机和电视机。第二天，在家人向派出所交了1000元暂扣款后张某被放回。
10月21日，即事发两个月以后，宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务”为由对张某刑事拘留，10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某。11月5日，张某被取保候审。
问题：警方的措施是否合法？二、案例分析题（共20分）
2、2001年5月15日22时许，某镇农民王勇在某饭店就餐时，在餐厅内小便，引起同桌就餐的李兵的不满，王即与李发生口角，并相互撕扯，后被人劝开。李兵离开饭店后，王又追李至李家门口处，从后边用手击打李兵肩、颈、背部，并揪李衣领，摁压其头部，致使李兵颈部屈曲，随即死亡。案发后，公安机关法医鉴定结论认定李兵“系暴力性扼压颈部致窒息死亡”。王勇亲属以死者李兵生前患有多种疾病，且鉴定结论与现场的实际情况不符为由，申请重新鉴定。２００１年６月２４日公安机关重新鉴定时，发现李兵原患有小脑下后动脉瘤疾病（该病瘤体生长在动脉血管上，并与血管腔相通，该动脉瘤体可随年龄增长，瘤体逐渐增大，其瘤体壁不同于正常血管壁，表现为薄、弱、脆性强。平时一般无异常，无症状表现。但由于该瘤体壁的特点，一般稍强的作用力或本人情绪激动、不慎摔倒或过度饮酒等诱因均可导致破裂出血），因此李兵的机体是一个具有潜在危重疾病的特异体质的病体。颅内解剖发现李兵小脑后动脉瘤破裂出血，故得出重新鉴定结论为：“李兵因受外力作用致颈部过屈，引起小脑下后动脉瘤破裂出血，造成颅压增高，压迫脑干致呼吸循环衰竭而死亡。”?
问题：对本案中王勇的行为如何定性？三、案例分析题（共20分）
3、被告人李某，男，某钢厂工人。1981年6月，李某经人介绍，与本厂青年女工刘某谈恋爱，后又与一女青年陆某建立恋爱关系。同年11月间，李与陆订婚，并将陆某带回家同居数月，致陆怀孕。在此期间，李某越来越感到陆某虚荣心很强，且与自己性格不合，便逐渐萌发与刘某重归于好的念头。李几次劝陆某人工流产，意图陆某人工流产后与陆断绝恋爱关系，陆坚决不从。陆某催促李某与她1982年元旦到婚姻登记机关办理了结婚登记。 1982年1月20日，被告人李某又找到昔日的女友刘某，向刘倾吐自己的不快，要刘某原谅他的过错，表示不愿和陆某这样生活下去，并要刘想办法，以结束他与陆的婚姻。刘便问李：“你敢给她下手(意指毒杀陆某)吗?”李胆小谨慎，表示“使不得”。刘某便斥责李说：“有机会我帮你把她毒了，”1982年3月5日下午，刘某借口看望怀孕的陆某携带一些礼物来到李某家。在晚餐时，刘某趁李某、陆某二人到厨房取菜之际，往陆某盛饮料的酒杯中偷偷放入一小包剧毒物品。陆某吃完晚餐后即感觉身体不适，刘某借机离去。当晚9时左右，李发现陆某开始流鼻血，且呼吸逐渐困难，便想起以前刘某所说的“帮你把她毒了”的话，怀疑刘某对陆下了毒。但李某转而又想到，反正不是自己下的毒，刘某要是果真对陆下了毒，陆死后自己倒是解脱，于是李某有意不将陆某送往医院抢救。陆于第二天凌晨6时中毒死亡。四、案例分析题（共20分）
4、李某是某大厦管理处保安，一日在李某值班时，一男子将一张在柜员机上拾到的中国建设银行储蓄卡交给李某，李某在柜员机上试出该卡的密码后，在柜员机上分三次取出人民币3000元，并转款人民币20000元到自己设在中国建设银行的龙卡账户里。
问题：对李某的行为如何定性？五、案例分析题（共20分）
5、2002年7月的一天16时许，被告人段某之父（简称段父）因卖瓜问题与舒某、苏某（本案受害人）等多人在农贸市场?发生纠纷，舒某、苏某一方有多人，段父一方只有一人，由刚开始争吵发展到后来动手。段某和其兄闻讯赶到现场时，舒某、苏某等多人和段父正在互相厮打之中，当时，苏某、舒某一方人数众多，舒某手拿铁管（一头带尖），苏某手持一把刀，而且段父满脸是血（后证明是前臂、下巴被苏某砍伤，法医鉴定为轻微伤），与此同时，段某也被人从背后打了一棍子。段某抢过一根木棍与舒某打在一起，将舒打倒（法医鉴定为重伤），后见段兄与苏某对打，段某又用木棍打了苏某几下，这时，苏某、舒某一方人越聚越多，段某父子被打跑。后段某被公安机关抓获归案。
问题：关于段某行为的定性？
无忧答案网
页:
[1]