著名的德国红磨坊案是不是真的?
著名的德国红磨坊案是不是真的？著名法学家贺卫方先生1998年发表于《南方周末》的文章《法院的位置》应该是全国第一个提到了这个“德国皇帝与磨坊”的故事。
那么，这个磨坊到底有没有呢？
有人说有，有人说没有，而且这些人都到过德国，其中就有我的朋友，有的说亲自参观过，有的说遍地查找无此建筑。
我没有到过德国，我也不知道其是否真实！
不过，我相信或许聪明的德国人出于旅游或纪念的需要确实重建了一座红磨坊也不无可能！
按贺卫方先生的说法，他对这个故事的了解来自前辈学者杨昌济的论著。杨昌济是杨开慧的父亲，年轻时曾游历欧洲。在其《静观室札记》中提到了此事。贺卫方在《中国哲学》(第三辑)上读到这个故事后觉得很有意思。随后，在1992年11月发表于《经济日报》的文章《钉子户与拔钉子》中，他第一次引用了这则故事。
而武汉大学法学院教授张里安则在2006年指出，贺卫方在多篇论著中使用的历史故事“德国皇帝与磨坊”只是故事，而不是历史事实。德国皇帝与磨坊的故事，是一个名叫Johann PeterHebel的人在约1813年之前创作的故事，并于1813年被编入一本故事集。
张里安还说，在德国的波茨坦确实有一座“历史磨坊”。1787年该磨坊因为太过残破而被拆除。不久，因为弗里德里希二世（并非故事提及的国王威廉）的个人喜好，他下令重新建这个磨坊。不论是原作，还是后人的改写，都没有后来派兵强行拆迁又被法院判决赔偿一节。
说实话，这真是真伪莫辨了！
在我写作《为什么法律界惊讶省政府成被告》（载《无法不谈：一个法律人的行与思》王学堂著，海洋出版社，2009年6月第1版）一文时，还专门注明：此故事真伪存疑。
可惜的是编辑过程中不知何因删除。
或许是因为期待，或许是因为希望，我们更相信德国的红磨坊故事是真的，而不问其真实存在与否！
因为这是我们法律人的精神和灵魂所寄！
毕竟那个年代离我们越来越远，而且一去不复返了！
那么，我们要寻找的就不只是中国的红磨坊在不在，而是那种法治精神是否尚存！
转载自网络，如侵删。
页:
[1]